Acciones ante la justicia. Ese es el camino que les queda a los detractores del proyecto «Terminal Marítimo GNL Talcahuano» para que se les revoque la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) que se le entregó en agosto de 2017 y que les permite instalar una planta de gas natural en la bahía de Concepción.
Esta medida es el paso que sigue al rechazo de las seis solicitudes de invalidación que hizo ayer la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) del Biobío, órgano integrado por el intendente -quien no estuvo presente ayer- y seremis con competencia ambiental.
Los diez integrantes presentes rechazaron la petición. Argumentaron que las materias impugnadas se refieren a argumento de mérito y no a la existencia de un vicio legal que provoque un perjuicio en las personas u organizaciones solicitantes.
«Con el análisis técnico que se hizo al aspecto normativo por parte del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) nos dimos cuenta de que no existían vicios, por lo tanto, el resultado es el rechazo a la solicitud», explicó el seremi de Medio Ambiente, Mario Delannays.
Las seis impugnaciones desechadas apuntaban al fraccionamiento del proyecto, la afectación a los recursos naturales renovables, sinergia con el proyecto Penco-Lirquén. En la única que se encontró una situación anómala, pero que no se consideró relevante para invalidar el RCA, fue que se omitió la reunión con grupos humanos de pertenencia indígenas.
Mientras la comisión analizaba los antecedentes, organizaciones opositoras al proyecto se manifestaron a las afueras de la Intendencia del Biobío.
JUDICIAL
Con el rechazo de la comisión concluye la fase administrativa y solo quedaría iniciar el camino judicial, que comenzaría con una reclamación en el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia.
El abogado Andrés Durán, que representa a pescadores de Penco, Cerro Verde y Lirquén, comentó que era un resultado que esperaban, ya que el CEA es un organismo político.
«Cumplimos con los protocolos de presentar recursos en las oportunidades pertinentes. Mañana será la reclamación en el Tribunal Ambiental y así sucesivamente hasta llegar a la (Corte) Suprema», expuso el jurista.
Durán estimó que existen argumentos para poder revocar el RCA, ya que sus representados, que se verán afectados por el terminal gasífero, no pudieron dar sus opiniones en la participación ciudadana.
El abogado también dijo que el proyecto no cuenta con ciertos permisos, como el de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), que debía entregar su autorización al proyecto porque se ubicará en el centro del cono de aproximación al aeródromo Carriel Sur.
Esto no fue considerado porque las instalaciones del terminal tendrá una altura de 40 metros y la altura máxima permitida es de 128 metros, por eso el Servicio de Evaluación Ambiental argumentó que no cuenta con las facultades para no exigir esta autorización.
La abogada Paula Villegas, quien representa a la Cámara de Comercio y a la Asociación del Adulto Mayor de Penco, también cree que el camino que les queda es el de la justicia. La jurista expuso que tienen 30 días hábiles, desde el momento en que se les notifique, para ingresar la reclamación al Tribunal Ambiental.
Sobre lo resuelto ayer por la comisión, Villegas cuestionó que los argumentos fueran temas de mérito, «porque entendemos que sí existe una abierta infracción a la ley (…) Son diversos cuerpos legales que se han visto vulnerado respecto al actuar del SEA».
EMPRESA
Desde GNL Talcahuano manifestaron su satisfacción tras el rechazo a las solicitudes de invalidación que se había presentado. El gerente de Asuntos Públicos de la empresa, Francisco Ibieta, estuvo presente en la sesión y sostuvo que el resultado le entrega un respaldo al trabajo que han realizado en la evaluación del proyecto.
Ibieta dijo que no existe preocupación por acciones judiciales: «Con lo logrado hoy, y con lo que se obtuvo en el Comité de Ministros (que rechazó 11 reclamaciones), ya estamos seguros del sustento técnico del proyecto».
Sobre la construcción del terminal de gas, el gerente de Asuntos Públicos expresó que esperarán a tener total certeza de la realización del proyecto para iniciar las obras.
Fuente: El Sur
