Presidente del Senado: un fallo a favor de Bolivia sería un «caos internacional»

El presidente del Senado, Patricio Walker (DC), afirmó ayer que un fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) a favor de Bolivia en el marco de la demanda de ese país por conseguir una salida soberana al mar, provocaría un «caos internacional».

«No tiene ningún fundamento jurídico y si se llegase a aprobar esa demanda, y eso no es una campaña del terror, sería simplemente el caos internacional», afirmó ayer el parlamentario en entrevista con CNN Chile.

El senador oficialista advirtió en sus declaraciones que un fallo favorable a Bolivia sentaría un precedente «súper riesgoso» porque «el día de mañana cualquier país podría pedir a la CIJ que se modifiquen los límites fronterizos».

«Eso sería la anarquía absoluta en materia de derecho internacional», añadió el presidente de la Cámara Alta, quien dijo que confía en el éxito del recurso que la defensa chilena presentó para solicitar la incompetencia de la Corte de La Haya para juzgar la demanda boliviana.

«La corte no tiene competencia. El Pacto de Bogotá, que le da jurisdicción a La Haya, excluye todos los temas resueltos anteriormente a 1948 por tratados internacionales», argumentó Walker, quien sostuvo que los temas limítrofes entre ambos países quedaron resueltos en el tratado firmado en 1904, que el Gobierno ha dicho que Bolivia quiere modificar

El senador además confirmó que asistirá a los alegatos orales que se realizarán en la CIJ en Holanda entre el 4 y el 8 de mayo próximo para tratar precisamente la competencia del tribunal.

El presidente del Senado aseguró que la demanda es una «campaña comunicacional» e instó a las autoridades bolivianas a comprometerse a acatar la resolución que emita la CIJ.

«Me encantaría un pronunciamiento en que se comprometa a respetar la resolución que tome el tribunal de La Haya. Esto sería un gran avance», agregó Walker, quien señaló que su país «siempre ha cumplido los fallos de los tribunales internacionales», haciendo referencia así a la sentencia de la CIJ con respecto a la delimitación marítima con Perú.

Fuente: El Mercurio